社会各界为广州垃圾处理献计策（下集）

近日，为集思广益、凝聚社会各界力量来参与城市管理和建设，陈建华市长亲自主持召开了多次专家学者和社会各界人士的座谈交流会，就广州垃圾分类及处理问题展开了深入的探讨，各界人士畅所欲言，提出了各层面的意见和建议，为推动此项工作起到了积极作用，现将部分意见建议摘录刊载如下：

许俭洪（中华环保联合会能源环境专业委员会副会长）：

支持焚烧处理和源头减量

许俭洪认为，目前国家倡导的焚烧、填埋、堆肥生化处理三种垃圾处理方法都各有利弊，没有一种方法是十全十美的。“结合广州的情况看，目前珠三角农业逐渐萎缩，堆肥没有太多出路，填埋方式又存在土地制约问题，因此焚烧是最可行、最科学的处理方法。”

　　他认为，无论哪种处理方式，源头减量都是必须的，因为源头减量后，可以大大减少垃圾末端处理的弊病，包括垃圾运输和焚烧时的热值问题。

“阿加西”（知名网友）： 

建议建立垃圾分拣中心和循环基地园

“以前我是反对垃圾焚烧的，但经过这几年，我切实感觉到垃圾围城，焚烧只能是无奈选择，权宜之计。国际上目前也没有较为成熟的生物处理技术，所以不能盲目反对垃圾焚烧。”“阿加西”认为，“垃圾焚烧和垃圾分类是两个不同的方向，分类是政府积极推进，分类能减少垃圾量、减少危害垃圾量。可回收垃圾尽量利用起来。从中国的情况来看，高质的可回收垃圾，大部分被‘收买佬’收走了。低质的可回收垃圾要进入到居民领域，无论低质、高质的垃圾，要指导居民将垃圾扔到指定垃圾箱。可回收垃圾怎样成为资源，建议建立垃圾分拣中心和循环基地园，统一做分类工作。”

李嘉敏（环保人士）：

有些产品明显包装过度

李嘉敏提到产品包装问题，“消费品上面的包装就是一个垃圾，有些产品的包装明显过度，我们能不能将这些包装设计成可回收的，或者减少产品的包装。”

“樱桃白”（知名网友）：

把民众对垃圾焚烧项目的恐惧转化成分类积极性

“樱桃白”说，如果垃圾分类的道德教育短时间没有效果，那不妨学习台湾的经验，哪里市民分类做得差就把焚烧厂建在哪里，把民众对垃圾焚烧项目的恐惧转化成对垃圾分类的积极性。她建议焚烧厂选址应遵从三原则：哪里的居民愿意就建在哪；哪里垃圾产生多就建在哪；政府一直说服不了居民，就建在市政府旁边来做示范。她认为应让所有市民正视自己对垃圾的责任，让大家去选择是分类还是焚烧。

赵广军（全国道德模范）：

      通过各种宣传形式让垃圾分类深入民心     

“一次我和女儿出去玩，在扔雪糕棒时，女儿说要扔在可回收垃圾桶中。这提醒我，垃圾分类要从娃娃做起。幼儿园、小学、中学甚至大学，能不能通过歌曲等形式，将分类、环保的概念融合进去。”

张洪利（广州万科物业总经理）：

小区不愿做垃圾分类是因为投入问题

张洪利认为，小区物业不愿做垃圾分类是因投入问题，垃圾桶等配置要物业花钱，但物业费归全体业主支配，所以他们往往不愿意投入。而垃圾分类做得好的小区，都是因为物业高度重视，舍得投入，所以小区垃圾分类好，还得感谢物业管理。

谢建安（市再生资源协会秘书长）：

想方设法为垃圾增值

　　谢建安提出，回收环节，首先要为垃圾增值，要不断开发垃圾的价值，以前不被重视的垃圾，如牛奶盒、建筑废料，现在都开始被利用起来，成为许多企业香饽饽的资源。通过更多的财政手段，鼓励企业和科研机构投入到垃圾新价值的开发中，建议加大对垃圾利用价值的开发。

他认为，对再生资源回收行业要做好规划，实现再生资源的规模化产业化发展。现有的再生资源分拣中心的规模，与城市规模不相适应，行业素质良莠不齐，希望政府能加大这方面的投入，建立有一定规模的分拣中心。

孔光有（万绿达集团有限公司总经理）：

分类要简单处理要专业

“在垃圾处理前端，要做到三句话‘分类要简单、清运要严格、处理要专业’。”孔光有认为，因为居民对垃圾分类不专业，因此前端垃圾分类处理越简单越好，如果将分类简化为干湿两种，遭遇的垃圾分类工作阻力也会更小，分类效果也会更好。同时为了提高资源化效率，可以兴建精选分拣厂，将分类交由专业机构处理。